• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 谈谈电白一中近年2022-2024 办学成绩(数据来源:一中公众号2025招生简章) (7人在浏览)

xd静水流深

幼儿园
注册
2022-12-11
帖子
7
反馈评分
1
点数
0
性别
保密
    Windows 10 Chrome 136.0.0.0
  • #1
近三年2022-2024,211院校录取人数100多,折合高考600分人数亦接近100或超过100人。 近7年高考重点线人数(优投特控线)3550多人,相当于每年平均500+。尤其近三年受到民办学校冲击才导致重点线年平均人数下降,在7年时间段的前四年,2018-2021,年均人数应该超过600人。由此可以看出电白一中教学质量与办学水平处在茂名市前列。如果排除生源质量的因素,电白一中完全可以超过化州一中和信宜中学,在五大重点中学中排在中间。 这些辉煌亮眼的成绩把民办学校按在地上摩擦。请大家理性看待电白一中,相信公办教育的办学水平。欢迎大家踊跃发言,各抒己见。
 
    Windows 10 Chrome 136.0.0.0
  • #2
600分人数近三年年均达到约35+。录取院校中985和211几乎对半平分,985大学集中在中山大学和华南理工大学。而且也有好几人考取了上海交通大学和北京师范大学顶尖985院校。这些尖子生培养成果,充分证明了电白一中的办学质量与教育进步。
 
    Windows 10 Chrome 136.0.0.0
  • #3
如果公平竞争,民办学校连提鞋都不配。一些不明事理和爱慕虚荣的家长,不要以为读民办学校很值得炫耀与骄傲,应该慎重考虑。况且电白一中最近已经和北京师范大学合作办学,还精简高中部办学规模,教育质量日益提高,未来发展水平会比当前更好。
 
    Windows 10 Chrome 136.0.0.0
  • #4
以2016级高一(2019届高三)为例分析。当年2019年的高考成绩优投线有513人,扣除复读生后,应届毕业生就是有396人。这是相当了不起的成绩。2016年电白一中正取生录取分数线是623分,而六个尖子班(含提前录取的3个实验班,剩余3个是中考尖子班,每班约65人,共有400人左右)进入门槛是约670分,跟当年茂名一中在市直学校录取分数线673相当,也就是说电白一中尖子班相当于茂名一中普通班的生源质量。 况且提前录取的学生中有小部分分数没有达到670分的。 670分人数不到400人,而三年后应届生优投线却接近400人。保守估计当年高一尖子班这批人对学校总体优投贡献率是60%,也就是说跟茂名一中同一分数线但生源质量不如茂名一中的电白一中,应届生优投率接近或超过60%。这个数据完爆茂名一中当时50%不到的应届生优投率。高中中学当年应届生优投率也是50%出头,近一两年高州中学应届生优投率才达到62%左右。由此观之,电白一中培养水平丝毫不输于茂名一中和高州中学。中上层尖子生选择电白一中则有非常大几率保证考上优投线。
以2022届为例,电白一中在电白区前200名被茂名一中大部分招走和春华高中部分流的背景下,电白一中2022届高考600分人数超过50人。须知中考前200名是培养600分优秀学生的绝对支撑力量和根本的保障。 茂名一中垄断市区,茂南,电白全部优质生源,信宜化州高州部分顶尖尖子生也被收入囊中,其高考600分人数才200出头。高州中学垄断高州顶尖优质生源,培养出220人左右的600分人数。从这些对比中,不难看出电白一中的尖子生培优实力。中考第200-300名的学生,选择电白一中都有接近50%的机会考到600分,这个几率比高州中学和茂名一中还要高。600分就是211和985院校了。
 
    Windows 10 Chrome 136.0.0.0
  • #5
再告诉大家一个重要信息。我当年读的电白一中尖子班的任教老师很多2000年以前就在一中教书了,教过崔鹤鸣等人,2000年以来的辉煌就是这批老师缔造的,他们现在才50岁左右年龄,还没退休呢。不是电白一中没有可以培养出清华北大的老师,是没有了当年那种顶尖优秀的生源。老师还是当年的老师,学生却不是当年的学生了。 巧妇难为无米之炊,想当年茂名一中没有分流电白一中生源,清华北大几乎年年有,一年甚至可以考上3人。千里马已经没有,伯乐能怎么办?伯乐是发现千里马,培养千里马,而不是凭空创造出千里马。要想考上清华北大首先就要有天资潜质。没有种子选手,神仙也难培养清华北大的苗子。
 
    Android Chrome Mobile 123.0.6312.118
  • #7
据说电白一中的老师还是挺拼命的,可惜电白的家长都是水鱼
学生也拼啊,以前的时候高三都是一个月连轴转,30天几乎每天学习和作息时间都是一样的没有周末的概念。只有星期日下午可以多睡一个钟头。平时是下午两点20分到教室,星期日是下午三点到教室。也就是说这不算放松休闲的时间而是睡觉的时间,30天每天都一样的。真正可以自由掌握的就只有中午12点到中午1点之间。作息学习时间是6点起床,6点半到教室,十二点下课,一点钟午睡,下午两点起床,2点20分上课。 下午五点下课,五点半做完练习吃晚饭加洗澡一个小时。六点半到教室。晚上10点半下自修。11点休息。相当忙碌紧凑,节奏很快。每天学习时间很长。 8节课40分钟一节,一个小时早读早练,四个小时的晚读晚练和自修。一天足足10个小时。如果善于利用时间,可能达到11小时。
 
    Android Chrome Mobile 115.0.5790.168
  • #8
你这种教育,应该是五千年的教育
高考了,不要这样,不要那样吧
 

附件

  • share_48ceeb6d6ae30b4573b59af24e1466741749123959660.mp4
    4.6 MB
最后编辑:
    Android Chrome Mobile 123.0.6312.118
  • #9
你这种教育,应该是五千年的教育
我,上课你喜欢就上,困了就睡觉,若懒了我不用告诉家长,当场就揍。
拥有时候不会珍惜,是我们每个人的通病。
但是希望不要谈衡水中学,我往往听了会恶心,谢谢。
人一旦自由往往就会懒散,没有外力驱动怎么会自觉自主地学习呢?能够有自驱力的人可能十分之一都没有。我也不喜欢什么衡水模式,况且电白一中只是把时间安排得比较满,发下的练习题比较多,远远没有达到疯狂的地步,强度上连高州中学都不如吧。总体上面对繁重学习任务人会比较麻木一些,也会有些许抱怨,不过都还可以适应。中午有一小时12点到下午1点,可以自由支配,完全足够放松了。在当时,抱怨是有的,回首高中时光,也觉得应该这样严格一些充分利用时间才能学好习打好基础,提高成绩。基础比别人差,要奋起直追才有机会。我喜欢自由,也支持自由,从今天的思考角度来看反而释怀了,很大程度上认可了在高中阶段就要狠抓学习,一旦放松就是危险的。没有学校塑造的拼搏向上的争分夺秒的学习氛围,也不大可能对学习太过投入,成绩就会停滞不前。电白一中根本没有条件在那个时候敢实施自由宽松的管理模式。2017年还是黄志文任校长,管得宽松十分自由,结果2017年高考是那几年最拉垮的一届。这就证明了该抓严不抓严,不形成学校领导班子和年级部的强力干预,严肃学风,往往十分危险,自由散漫会毁掉一届学生的升学机会。2018严抓之后,高考成绩突飞猛进。在高考这件事上,无法冒着巨大风险来执行那么理想化的模式,只能先通过雷霆手段实现提升成绩考上好大学的直接的现实目标,否则对于学校发展和学生个人命运都是一种不负责任是一种不可挽回的遗憾与损失。我想很多人回想高中学习生活,既会感到痛苦压力,也会以更成熟的思想重新审视过去的模式并给予多样化的理解和中肯的评价吧。总之我认为如果没有环境和条件,或者时机不成熟,没有任何的实施素质教育的土壤,那么选择一条这样的路也是必然的和唯一的最好的选择了。是一条最保守但最稳定最合适的道路。只有解决了当前和未来一段时间的最紧迫最重要的问题,才能创造条件更好地进行过渡和改革,使整个模式得到顺利的转变。
 
    Android Chrome Mobile 115.0.5790.168
  • #10
有一条路,最美的路,那是最孤独的路。
目前教育,孩子,家长,老师,咱都是三输,为什么?
 

附件

  • mmexport1749146788907.png
    mmexport1749146788907.png
    859.8 KB · 查看: 101
最后编辑:
    Windows 10 Chrome 115.0.0.0
  • #11
现在的教育体系、文凭制度,已经不再像过去那样是改变命运的“黄金通道”。曾经“万般皆下品,唯有读书高”,是因为读书确实能带来社会阶层的跃迁,甚至能直接“包分配”、分房子、分工作。但现在,很多人寒窗苦读十几年,拿到了文凭,却发现只是“敲门砖”——甚至连门都没敲开,或者门后根本没有想象中的世界。

你提到的几点非常有代表性:

* **文凭与现实脱节**:书本内容更新慢、脱离社会实际,学生学了一堆知识,却不知道怎么挣钱、怎么生存。
* **教育者与社会断裂**:很多老师一辈子在校园里,对社会快速发展的产业、技能、趋势了解甚少,自然也教不出真正“能干活”的学生。
* **全民内卷,不敢认命**:明知道出路越来越窄,大家却都不敢停下,继续拼命竞争,结果就是“人不把自己当人”,陷入疲惫而盲目的竞争。
* **文凭“金融化”**:它已经变成一个巨大的产业链,也像房地产一样成了家庭压力的来源,而不再是改变命运的工具。

但即便如此,也不能全盘否定“读书”的意义。它也许不再是唯一出路,但仍是很多人相对公平、相对稳定的一条路。问题不在于“读书没用”,而在于社会环境变化太快,教育机制没有及时调整,而大众对“读书改变命运”的信仰也没有随之转变。
 
最后编辑:
    Windows 10 Chrome 137.0.0.0
  • #12
电白一中还是不错的,我们电白重点高中。可惜,近几年难招到优质生源,很多都跑到茂名一中去了,希望今年有好开端,再创辉煌。
 
    Windows 10 Chrome 100.0.4896.75
  • #13
电白一中还是不错的,我们电白重点高中。可惜,近几年难招到优质生源,很多都跑到茂名一中去了,希望今年有好开端,再创辉煌。
 
    Android Chrome Mobile 115.0.5790.168
  • #14
很难很难,跟昨晚那场比赛0:1一样。
 
    Android Chrome Mobile 97.0.4692.98
  • #15
有些家长把好学生放进民办,相当于把自己孩子的美好前程葬送了一半
 
    Android Chrome Mobile 97.0.4692.98
  • #16
进民办的那些优质生源放到一中的话,肯定会考得更好
 
    Android Android browser 4.0
  • #17
其实民办学校与公办学校不得比,公办学校是编制教师,千里挑一,甚至万里挑一才考上当教师。而民办学校基本上都是没有考上编制教师,临聘过来,水平怎样瞎人都知道。
 
    Android Android browser 4.0
  • #18
不要以为挂一个名校就是大学教授和优秀高才生来当教师。去百度捜索和公众号看吧,一年四季长期临聘教师。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部