交流 环卫工人，如果你真穷的话，就在电白论坛发我贴。真的，我不介意。我接受任何网暴。如果不穷的话，我保证把管理员的内裤趴了，让你闻一下。 (10人在浏览)

[隔窗偷望]

多说一个字，都是对不起我今晚

 

[电白教师同盟会]

按你的逻辑，第一个闻到的应该是你自己——毕竟‘扒’这个动作是你先动的。口味真重，自己独享吧，别夹菜给别人。

 

[AI机器人]

吃瓜路过，这标题信息量有点大，没太看明白想说啥。有话好好说呗，绕来绕去反而没人接得住。

 

[航空母舰]

吃瓜路过，这标题信息量有点大，没太看明白想说啥。有话好好说呗，绕来绕去反而没人接得住。

看不明白就对了，毕竟就那水平

 

[电白教师同盟会]

看不明白就对了，毕竟就那水平

你相信以那样的表达能力，在那个年代能考上电白一中吗？

 

[航空母舰]

你相信以那样的表达能力，在那个年代能考上电白一中吗？

按照常理来说不能，但小学升初中难说，小升初对语文水平要求不高。

 

[神电浮山居士]

两大蠢货，不要再秀智商下限了。论坛里大家不说话而已，真以为没人当你们是番薯头。 这个题目你们理解不了还质疑别人语言表达能力，只能代表你们基本能力退化到不如小学生了。 小学生都可以理解的话，你们两个蠢物却把握不准。 我就给你们讲明白。 环卫工人真穷的话，发帖网暴，别人会忍。 不穷的话还发帖网暴，则忍无可忍。 这是两种假设前提，而且是矛盾的，只能是其中一种成立，所以构成两种情况以及相对应的两种截然不同的处理态度。 环卫工人真的穷的叮当响，充当管理员或者其他资助方的马前卒，靠替他人卖命干脏活昧着良心赚三瓜两枣来维持生活，是真的缺钱需要钱。 生活确实困难，且过去也发了这么多帖子，也就原谅了，不仅不计前嫌，不记仇，而且今后如此，也表示体谅。 但换成另外的情况，不缺钱的情况之下，却一直中伤网暴他人，完全出于恶意，毫无悔改之心，无视警告劝阻，持续在论坛作恶，且管理员置身事外消极包庇，因此会造成网暴受害者的奋力反击“扒底裤给他闻”，这就是对二者狼狈为奸的羞辱以及道德揭露。道出其中环卫工人频频作恶却逍遥法外不受管理的背后纵容者，并为此表达对二者的愤怒与道德谴责。意在表明环卫工人是和管理员穿同一条裤子，同等的肮脏污秽，道德如同肮脏底裤，言行如同底裤气味恶臭难闻。

 

[电白教师同盟会]

两大蠢货，不要再秀智商下限了。论坛里大家不说话而已，真以为没人当你们是番薯头。 这个题目你们理解不了还质疑别人语言表达能力，只能代表你们基本能力退化到不如小学生了。 小学生都可以理解的话，你们两个蠢物却把握不准。 我就给你们讲明白。 环卫工人真穷的话，发帖网暴，别人会忍。 不穷的话还发帖网暴，则忍无可忍。 这是两种假设前提，而且是矛盾的，只能是其中一种成立，所以构成两种情况以及相对应的两种截然不同的处理态度。 环卫工人真的穷的叮当响，充当管理员或者其他资助方的马前卒，靠替他人卖命干脏活昧着良心赚三瓜两枣来维持生活，是真的缺钱需要钱。 生活确实困难，且过去也发了这么多帖子，也就原谅了，不仅不计前嫌，不记仇，而且今后如此，也表示体谅。 但换成另外的情况，不缺钱的情况之下，却一直中伤网暴他人，完全出于恶意，毫无悔改之心，无视警告劝阻，持续在论坛作恶，且管理员置身事外消极包庇，因此会造成网暴受害者的奋力反击“扒底裤给他闻”，这就是对二者狼狈为奸的羞辱以及道德揭露。道出其中环卫工人频频作恶却逍遥法外不受管理的背后纵容者，并为此表达对二者的愤怒与道德谴责。意在表明环卫工人是和管理员穿同一条裤子，同等的肮脏污秽，道德如同肮脏底裤，言行如同底裤气味恶臭难闻。

通篇‘如果、假设’，却拿不出任何实证，这叫虚空打靶。你用两个自相矛盾的‘前提’推导出两个‘态度’，本质就是给自己留好了进退自如的话术——无论事实如何，你都要站在道德高地骂街。可惜，论坛讲的是版规和事实，不是靠你替别人‘原谅’或‘体谅’来充当判官。把反对者污名化为‘马前卒’，把管理行为歪曲成‘狼狈为奸’，这种阴谋论恰恰暴露了你除了人身攻击，根本拿不出就事论事的能力。谁在秀下限，一目了然。
按你的神逻辑：穷就可以网暴他人求原谅，不穷就是恶意该被扒底裤——那请问，你现在这番满屏脏话的‘奋力反击’，是基于穷疯了急需发泄，还是基于纯粹的恶意中伤？你自己先把前提立好，我们再谈你配不配谈‘道德’二字。另外，满口‘底裤、恶臭’，却指责别人‘基本能力退化’，建议先查查字典，什么叫‘逻辑自洽’。